5 Penjudi Yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino
Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, meskipun peluangnya bertumpuk kuat di pihak pemain, ada kalanya kasino daring akan mengalah pada keberuntungan seseorang.
Namun, ini seharusnya menjadi informasi yang tidak mengejutkan, karena cara lain yang dapat diharapkan dari kasino-kasino itu untuk tetap bertahan. Lebih khusus lagi, kita juga harus ingat bahwa manusia dan strategi jahat terkadang terjadi dan ini adalah sesuatu yang ingin dilindungi kasino agar tetap menguntungkan.
Misalnya, gugatan hukum perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan hukum diajukan oleh Kasino Crockford di London untuk bersaing dengan pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama rekannya, Cheung Yin Sun. Dalam penyerahannya, Ivey mengajukan gugatan hukum ini di tengah kontroversi yang menyatakan bahwa keduanya telah menipu kasino.
Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury kembali mengajukan gugatan hukum yang panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalaman berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek senilai £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.
Namun sejauh ini, benar, bukan?
Salah.
Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah memperoleh pembayaran apa pun dari Al Geabury panen77. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu mencoba menghindari pembayaran kepada kasino dengan bersikeras bahwa kasino seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.
Hasilnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Kenyataannya, meskipun pengusaha itu menyatakan diri sebagai miliarder, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utang tersebut. Menariknya, Al Geabury dijatuhi hukuman 10 bulan penjara.
Dalam banyak hal, inilah mengapa banyak orang menghindari tuntutan hukum seperti itu atau akhirnya kalah dalam gugatan mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada beberapa contoh di mana penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam teks ini, kami menguji lima contoh di mana penjudi mengalahkan kasino daring.
Lima Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino
Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal menerima gugatan hukumnya terhadap tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat ini lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang mengaku sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Kenyataannya, itulah sebabnya kita begitu sering melihat pemain membuat klaim serupa, karena Hainz berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “infeksinya” tidak perlu dimanipulasi oleh kasino daring.
Tentu saja, membuktikan manipulasi ini tidak mudah dan seluruh negara Swiss beruntung memiliki pengacara yang sangat baik. Yang lebih hebat, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan ini atas kemauannya sendiri. Dalam penghentian tersebut, Christian Hainz tidak dapat menyatakan kompensasi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil mendapatkan lebih dari $500.000 dari kasino Swiss karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.
Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean disebut sebagai pemain blackjack nomor satu di dunia dan penulis berbagai strategi yang membantu pemain mendapatkan keuntungan atas bandar. Ia juga seorang penulis sukses dan orang termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.
Namun, Grosjean sekarang lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang oleh kasino daring, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan pada saat yang sama karena ia memenangkan kasus ini. Bahkan lebih tinggi lagi, Grosjean mengajukan dan memperoleh gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan data yang salah kepada kasino. Secara keseluruhan, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara setiap gugatan.
Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memperoleh £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, petugas di kasino daring memutuskan bahwa tidak ada jackpot yang akan diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sesaat di acara tersebut. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino daring tersebut ke pengadilan dan menuntut pembayaran minimal £5 juta dari Bregenz.
Lebih khusus lagi, Merlaku menyebutkan tekanan istrinya sebagai motif kekurangan pada bayi barunya. Selain itu, kasino tersebut tidak meminta petugas untuk memeriksa kemenangan ini yang juga memperkuat kasusnya terhadap kasino daring.